ПОСТАНОВА
15 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 1/445/11-к
провадження № 51-5611ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд.
Постановою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від09грудня 2021 рокувідмовлено у витребовуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 , іззазначенням підстав такої відмови, та надано строк для усунення недоліків 1місяць, з дня одержання копії судового рішення.
Вищезазначену копію постанови отримано 16 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0104342202209. Однак, повторно касаційна скарга прокурором подана до відділення поштового зв`язку лише 1 лютого 2022 року.
Вказані обставини свідчать про пропуск скаржником місячного строку, встановленим рішенням Суду, та строку на касаційне оскарження судових рішень, визначеного частиною 2 статті 386 КПК.
Згідно із частиною 4 статті 386 КПК у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга, визнається такою, що не підлягає розгляду.
Цей строк може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених статтею353 КПК, відповідно до якої у разі пропуску строку на оскарження судових рішень з поважних причин особи, які мають право на подання скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України та статтею 386 КПК, суддя
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої таапеляційної інстанцій, на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від05квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова Суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1