ПОСТАНОВА
09 липня 2024 року
м. Київ
справа № 212/11316/2012
провадження №51-3642 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та захисника
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Вінницькго апеляційного суду області від 15 квітня 2024 року і
встановила:
касаційні скарги подані належними особами та у строки, передбачені ст. 386 КПК 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК 1960 року та узгоджуються з положеннями ст. 398 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, касаційні скарги можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.
Водночас у своїх касаційних скаргах захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушують питання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року на час судового розгляду касаційної скарги.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року, одночасно з витребуванням справи за наявності для того підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги.
Однак захисники не зазначили у своїх клопотаннях належних доводів щодо наявності підстав зупинення виконання зазначеного судового рішення, тому приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалила:
клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року залишити без задоволення.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальну справу № 212/11316/2012 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для перевірки у касаційному порядку.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1