ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

справа № 159/1072/23

провадження № 51-2976км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ,

скаржника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року.

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року скаргу ОСОБА_6 від 14 лютого 2023 року на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та призначити новий розгляд справи у іншому складі суду.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 31 березня 2023 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження й особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.

Вимоги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що як тільки йому була вручена ухвала слідчого судді під розписку, він відразу її оскаржив. Вважає, що підстави, з яких суд апеляційної інстанції відмовив йому у розгляді його апеляційної скарги, є хибними та не відповідають дійсності, адже строки на оскарження судових рішень починаються для особи, яка знаходиться під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Наголошує, що повернення судом апеляційного інстанції його скарги є істотним порушення його прав та позбавлення його доступу до правосуддя.

Позиції інших учасників судового провадження у судовому засіданні

ОСОБА_6 підтримав касаційну скаргу та просив задовольнити її.

Прокурор не підтримав доводи касаційної скарги ОСОБА_6 та просив залишити її без задоволення.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, доводи скаржника, прокурора та перевіривши доводи касаційної скарги і матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 424 КПК суд касаційної інстанції, не переглядає ухвали слідчих суддів в касаційному порядку, тому Суд не перевіряє доводів касаційної скарги в частині незаконності ухвали слідчого судді.

Що стосується ухвали апеляційного суду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно зі ст. 370 і ч. 2 ст. 418 КПК ухвала суду апеляційної інстанції повинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями ст. 24 КПК визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписи КПК про строки регламентують їх тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення цих строків. У кримінальному процесуальному законодавстві України строки встановлюються, продовжуються і поновлюються. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення. При визначенні початку обчислення строку важливо точно знати момент, з якого починається його перебіг.

Так, відповідно до ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 3

ст. 399 КПК, суд апеляційної інстанції виходив із того, що її подано з пропуском встановленого законом строку і не порушено питання про його поновлення.

Проте такі висновки суду апеляційної інстанції не ґрунтуються на матеріалах провадження.

Перевіркою цих матеріалів встановлено відсутність розписки ОСОБА_6 , який перебуває під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про отримання ним ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року, що вказує на те, що апеляційний суд формально вирішив питання про повернення апеляційної скарги, і не з`ясував коли саме скаржником було отримано ухвалу місцевого суду, а тому передчасним є висновок про її повернення у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про допущення судом апеляційної інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для скасування такого рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала апеляційного суду від 31 березня 2023 року скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 369 376 433 434 436 438 441 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 31 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3