Згадування в судовій практиці

Постанова № 640/31738/20 Суддя : Соколов В.М. Дата рішення : 18.06.2025 Постанова № 640/31738/20 Суддя : Соколов В.М. Дата рішення : 18.06.2025 Постанова № 640/31738/20 Суддя : Соколов В.М. Дата рішення : 18.06.2025 Постанова № 340/5780/24 Суддя : Єресько Л.О. Дата рішення : 17.04.2025 Постанова № 2а-6415/10/1270 Суддя : Васильєва І.А. Дата рішення : 26.12.2024 Постанова № 440/14831/23 Суддя : Мельник-Томенко Ж.М. Дата рішення : 14.09.2024 Постанова № 640/6482/21 Суддя : Шарапа В.М. Дата рішення : 21.07.2024 Постанова № 727/1988/13-а Суддя : Чиркін С.М. Дата рішення : 20.07.2024 Постанова № 361/2006/14-а Суддя : Шарапа В.М. Дата рішення : 10.03.2024 Постанова № 320/778/19 Суддя : Чиркін С.М. Дата рішення : 08.02.2024 Постанова № в/560/4060/19 Суддя : Смокович М.І. Дата рішення : 07.02.2024 Постанова № 826/3707/17 Суддя : Бучик А.Ю. Дата рішення : 08.10.2023 Постанова № 520/7440/21 Суддя : Шарапа В.М. Дата рішення : 30.09.2023 Постанова № 805/88/17-а Суддя : Бившева Л.І. Дата рішення : 20.08.2023 Постанова № 812/484/16 Суддя : Бившева Л.І. Дата рішення : 07.05.2023 Постанова № 805/1389/16-а Суддя : Бившева Л.І. Дата рішення : 18.03.2023 Постанова № 540/211/21 Суддя : Тацій Л.В. Дата рішення : 16.02.2023 Постанова № 334/10417/14-ц Суддя : Усик Григорій Іванович Дата рішення : 30.01.2023 Постанова № 826/3540/18 Суддя : Жук А.В. Дата рішення : 01.02.2023 Постанова № 620/3006/21 Суддя : Кашпур О.В. Дата рішення : 31.01.2023 Постанова № 420/6689/19 Суддя : Білак М.В. Дата рішення : 06.02.2023 Постанова № 9901/65/20 Суддя : Гриців Михайло Іванович Дата рішення : 08.05.2023 Постанова № 280/5260/19 Суддя : Жук А.В. Дата рішення : 05.07.2023 Постанова № 657/1284/16-а Суддя : Кравчук В.М. Дата рішення : 31.08.2023 Постанова № 142/591/18 Суддя : Жук А.В. Дата рішення : 19.09.2023 Постанова № 815/776/17 Суддя : Васильєва І.А. Дата рішення : 03.10.2023 Постанова № 263/4637/18 Суддя : Гудима Дмитро Анатолійович Дата рішення : 19.12.2023 Постанова № 826/6746/17 Суддя : Жук А.В. Дата рішення : 23.12.2023 Постанова № 389/3078/16-а(2-а/389/95/16) Суддя : Данилевич Н.А. Дата рішення : 20.02.2024 Постанова № 813/3676/16 Суддя : Мельник-Томенко Ж.М. Дата рішення : 21.02.2024 Постанова № 815/1294/16 Суддя : Мартинюк Н.М. Дата рішення : 04.03.2024 Постанова № 813/2818/16 Суддя : Данилевич Н.А. Дата рішення : 15.03.2024 Постанова № 333/171/14-а(2-а/333/59/17) Суддя : Коваленко Н.В. Дата рішення : 13.04.2024 Постанова № 813/3912/17 Суддя : Жук А.В. Дата рішення : 28.04.2024 Постанова № 280/1861/19 Суддя : Анцупова Тетяна Олександрівна Дата рішення : 07.05.2024 Постанова № 826/3849/16 Суддя : Губська О.А. Дата рішення : 06.06.2024 Постанова № 761/45946/16-а Суддя : Шарапа В.М. Дата рішення : 06.06.2024 Постанова № 813/2089/16 Суддя : Шипуліна Т.М. Дата рішення : 13.06.2024 Постанова № 215/4063/16-а(2-а/215/142/16) Суддя : Шарапа В.М. Дата рішення : 23.07.2024 Постанова № 9901/588/19 Суддя : Золотніков Олександр Сергійович Дата рішення : 11.08.2024 Постанова № 161/16709/16-а Суддя : Шипуліна Т.М. Дата рішення : 11.11.2024 Постанова № 551/307/17 Суддя : Мельник-Томенко Ж.М. Дата рішення : 18.11.2024 Постанова № 551/307/17 Суддя : Мельник-Томенко Ж.М. Дата рішення : 18.11.2024 Постанова № 805/1926/16-а Суддя : Дашутін І.В. Дата рішення : 03.12.2024 Постанова № 810/3278/15 Суддя : Загороднюк А.Г. Дата рішення : 26.12.2024 Постанова № 361/2109/17 Суддя : Мельник-Томенко Ж.М. Дата рішення : 07.03.2025

Стаття 33. Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів

1. Адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, крім випадку, встановленого частиною четвертою статті 22 цього Кодексу, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

{Частина перша статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1135-IX від 26.01.2021 , № 3585-IX від 22.02.2024 }

2. Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

3. Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

4. Перегляд судових рішень в адміністративних справах у касаційному порядку здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

5. Адміністративні справи, підсудні апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів.

6. Адміністративні справи, підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше трьох суддів.

7. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

8. Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

9. У визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного адміністративного суду (палатою), об’єднаною палатою Касаційного адміністративного суду (об’єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

10. Засідання палати в суді касаційної інстанції вважається правомочним за умови присутності на ньому більше половини її складу.

11. Засідання об’єднаної палати, Великої Палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

12. Питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Предыдущая

33/405

Следующая