Згадування в судовій практиці

Постанова № 705/4897/22 Суддя : Ігнатенко Вадим Миколайович Дата рішення : 16.09.2024 Постанова № 705/4897/22 Суддя : Ігнатенко Вадим Миколайович Дата рішення : 16.09.2024 Постанова № 447/2830/22 Суддя : Шипович Владислав Володимирович Дата рішення : 08.09.2024 Постанова № 2-3762/02 Суддя : Черняк Юлія Валеріївна Дата рішення : 05.02.2023 Постанова № 521/17477/17 Суддя : Яремко Василь Васильович Дата рішення : 13.05.2023 Постанова № 933/742/20 Суддя : Хопта Сергій Федорович Дата рішення : 19.06.2023 Постанова № 131/873/19 Суддя : Лідовець Руслан Анатолійович Дата рішення : 02.08.2023 Постанова № 756/8428/13-ц Суддя : Хопта Сергій Федорович Дата рішення : 14.08.2023 Постанова № 2-о-123/08 Суддя : Погрібний Сергій Олексійович Дата рішення : 28.08.2023 Постанова № 727/7008/17 Суддя : Коротенко Євген Васильович Дата рішення : 29.08.2023 Постанова № 200/21020/15-ц Суддя : Білоконь Олена Валеріївна Дата рішення : 08.11.2023 Постанова № 408/787/13-ц Суддя : Антоненко Наталія Олександрівна Дата рішення : 12.01.2024 Постанова № 509/3589/16-ц Суддя : Лідовець Руслан Анатолійович Дата рішення : 29.02.2024 Постанова № 311/2172/13 Суддя : Стрільчук Віктор Андрійович Дата рішення : 19.04.2024 Постанова № 304/1500/17 Суддя : Сакара Наталія Юріївна Дата рішення : 30.04.2024 Постанова № 757/20622/19-ц Суддя : Дундар Ірина Олександрівна Дата рішення : 19.06.2024 Постанова № 2-1127/11 Суддя : Мартєв Сергій Юрійович Дата рішення : 23.06.2024 Постанова № 201/13976/15-ц Суддя : Литвиненко Ірина Вікторівна Дата рішення : 25.07.2024

Стаття 26. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя

1. Підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

2. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

3. У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, у яких відповідачем є суддя чи працівник апарату Вищого антикорупційного суду, таке провадження у першій інстанції здійснює місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Вищий антикорупційний суд, а ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

{Статтю 26 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 263-IX від 31.10.2019 }

Предыдущая

26/516

Следующая