Згадування в судовій практиці

Постанова № 824/23/24 Суддя : Синельников Євген Володимирович Дата рішення : 10.07.2024 Постанова № 824/14/24 Суддя : Синельников Євген Володимирович Дата рішення : 05.06.2024 Постанова № 824/99/23 Суддя : Ігнатенко Вадим Миколайович Дата рішення : 24.01.2024 Постанова № 824/99/23 Суддя : Ігнатенко Вадим Миколайович Дата рішення : 24.01.2024 Постанова № 824/83/23 Суддя : Лідовець Руслан Анатолійович Дата рішення : 24.12.2023 Постанова № 824/65/22 Суддя : Гулько Борис Іванович Дата рішення : 26.01.2023 Постанова № 824/293/21 Суддя : Крат Василь Іванович Дата рішення : 29.01.2023 Постанова № 824/255/21 Суддя : Воробйова Ірина Анатоліївна Дата рішення : 02.02.2023 Постанова № 824/243/21 Суддя : Хопта Сергій Федорович Дата рішення : 04.02.2023 Постанова № 824/223/21 Суддя : Воробйова Ірина Анатоліївна Дата рішення : 12.02.2023 Постанова № 824/135/21 Суддя : Осіян Олексій Миколайович Дата рішення : 26.05.2023 Постанова № 824/152/20 Суддя : Ігнатенко Вадим Миколайович Дата рішення : 12.09.2023 Постанова № 803/12/20 Суддя : Бурлаков Сергій Юрійович Дата рішення : 02.12.2023 Постанова № 01/19-2020 Суддя : Бурлаков Сергій Юрійович Дата рішення : 20.01.2024 Постанова № 824/227/19 Суддя : Жданова Валентина Сергіївна Дата рішення : 28.04.2024 Постанова № 824/230/19 Суддя : Шипович Владислав Володимирович Дата рішення : 06.05.2024 Постанова № 761/45270/17 Суддя : Штелик Світлана Павлівна Дата рішення : 26.07.2024

Стаття 459. Підстави для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу

1. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасоване судом лише у випадках, передбачених цією статтею, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

2. Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути скасовано у разі, якщо:

1) сторона, що подала заяву про скасування, надасть докази того, що:

а) одна із сторін в арбітражній угоді була недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки - за законом України; або

б) її не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або

в) рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, проте якщо постанови з питань, які охоплюються арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, що не охоплюються такою угодою, то може бути скасована тільки та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що не охоплюються арбітражною угодою; або

г) склад міжнародного комерційного арбітражу або арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить закону, від якого сторони не можуть відступати, або, за відсутності такої угоди, не відповідали закону; або

2) суд визначить, що:

а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або

б) арбітражне рішення суперечить публічному порядку України.

3. Скасування судом рішення міжнародного комерційного арбітражу не позбавляє сторони права повторно звернутися до міжнародного комерційного арбітражу, крім випадків, передбачених законом.

Предыдущая

473/516

Следующая