№ 916/4059/23 - Судова практика України - Законодавство України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4059/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Бездоля Ю.С.)

від 31.05.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)

від 04.02.2025

у справі № 916/4059/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 10 889 440,35 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Тихоша Д.С.

відповідача - Ковальчук І.М.

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" (далі - ТОВ "АВТО-ПЛАЗА") про стягнення 10 889 440,35 грн невиплачених дивідендів.

1.2. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані порушенням прав позивача як учасника ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" із часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 50%, що випливає із недотримання принципу пропорційності сплати дивідендів учасникам товариства.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на користь ОСОБА_1 10 889 440,35 грн невиплачених дивідендів.

2.2. Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , володіючи обидва по 50% часток у статутному капіталі товариства, в однаковій мірі мають право на розподіл дивідендів від діяльності останнього. Таким чином, у позивача були правомірні очікування на дотримання товариством, зокрема в особі директора ОСОБА_2 , у своїй діяльності принципів справедливості, добросовісності та розумності.

При цьому, суд першої інстанції, застосовуючи баланс ймовірностей, зазначив, що позивачем доведено нерівність у розподілі між учасниками ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", а відповідачем не доведено причин нерівномірного розподілу прибутку. Господарський суд вказав, що відповідачем не надано до суду ані доказів на підтвердження обставин та причин розподілу між учасниками прибутку у спосіб дискримінації одного з учасників, ані доказів обмеженості/відсутності іншого прибутку, ані належних доказів дійсного майнового стану і розміру прибутку, ані доказів наявності інших обставин, які можуть вплинути на спірні правовідносини.

Також судом першої інстанції встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою строки позовної давності на стягнення невиплачених дивідендів позивачем пропущено не було.

2.3. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 залишено без змін.

2.4. Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, з тих самих мотивів, що і суд першої інстанції.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №916/4059/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" подало касаційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувані рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

3.2. Підставами касаційного оскарження ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" визначило пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставою касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

3.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 23.01.2025 у справі №918/822/23 (щодо застосування частин третьої, четвертої статті 96-1 Цивільного кодексу України, пункт 12 частини другої статті 30, частину першу статті 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); від 13.10.2021 у справі №910/12317/18, від 19.06.2024 у справі № 920/236/23, від 02.02.2023 у справі № 910/10164/21, від 30.08.2023 у справі № 910/9326/22 (щодо застосування пункту 2 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, статті 26, частин першої, другої та четвертої статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). Крім того вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права.

3.5. ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в якому проти вимог та доводів касаційної скарги заперечував, мотивуючи їх тим, що інший спосіб захисту не гарантував би позивачу відновлення його законних прав.

3.6. У відповідь на пояснення позивача ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" подано до суду додаткові пояснення в яких наполягає на не оскарженні позивачем рішень загальних зборів.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" (у новій редакції, прийнятий загальними зборами учасників 29.09.2003, протокол №2), затверджений зборами учасників від 12.08.2003, протокол №1.

Відповідно до статті 31 статуту від 29.09.2003 учасники, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності підприємства. Якщо протягом 25 днів голова зборів учасників не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Згідно зі статтями 43 та 44 статуту від 29.09.2003 учасниками підприємства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; з метою забезпечення господарчої діяльності підприємства учасники за рахунок своїх майнових вкладів створюють статутний фонд підприємства у розмірі 18 500,00 гривень; частка учасника ОСОБА_2 складає 11 100,00 гривні або 60%; частка учасника ОСОБА_1 складає 7 400,00 гривні або 40%.

Статтею 45 статуту від 29.09.2003 передбачено, що учасники не визначають розмір пені за порушення строків формування статутного фонду підприємства, що передбачена статтею 52 Закону України "Про господарські товариства" та використовують цю санкцію лише за рішенням зборів учасників.

По рішенню учасників розмір статутного фонду можна збільшувати або зменшувати відповідно до чинного законодавства та положень установчого договору (стаття 46 статуту від 29.09.2003).

Відповідно до пункту 3 статті 45 статуту від 29.09.2003 дивіденди розподіляються між учасниками відповідно до їх частки у статутному фонді підприємства.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2023, відповідно до якого станом на 13.03.2018 засновниками ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" є ОСОБА_1 (розмір частки засновника (учасника): 650 000,00 грн) та ОСОБА_2 (розмір частки засновника (учасника): 650 000,00 грн). Обидва засновника мають прямий вирішальний вплив з відсотком частки статутного капіталу/відсотком права голосу 50%. Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 1 300 000,00 грн. Керівник - ОСОБА_2 .

13.03.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №9, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2011 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 13.03.2018, в сумі 500 000 (п?ятсот тисяч) гривень, з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 500 000 гривень (п?ятсот тисяч гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

26.03.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №10, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2011 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 26.03.2018, в сумі 300 000,00 гривень (триста тисяч), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

04.04.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №11, вирішено:

- розподілити чистий прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2011 рік фінансово-господарської діяльності товариства, в сумі 825 000,00 гривень з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", якими є: фізична особа - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства, фізична особа - ОСОБА_1 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 500 000,00 гривень (п?ятсот тисяч гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_2 та 325 000,00 гривень (триста двадцять п?ять тисяч гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 , які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" і володіє часткою, що становить 100% статутного капіталу товариства.

02.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №15/2, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2011 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 02.05.2018, в сумі 325 027,54 гривень (триста двадцять п?ять тисяч двадцять сім гривень, 54 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 325027,54 гривень (триста двадцять п?ять тисяч двадцять сім гривень 54 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

04.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №1, вирішено:

- обрати головою загальних зборів учасників - ОСОБА_1 , а секретарем - ОСОБА_2 ;

- збільшити розмір статутного капіталу ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" до 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень 00 коп. за рахунок додаткових внесків учасників товариства грошовими коштами;

- здійснити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства у зв?язку зі збільшенням вкладів учасників за рахунок додаткових внесків грошовими коштами, наступним чином: ОСОБА_1 , є власником 50% частки у статутному капіталі товариства у розмірі 2 500 000,00 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп.; ОСОБА_2 , є власником 50% частки у статутному капіталі товариства у розмірі 2 500 000,00 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп.;

- затвердити нову редакцію статуту у зв`язку зі збільшенням розміру статутного капіталу товариства та збільшенням розміру вкладів учасників товариства за рахунок додаткових вкладів;

- доручити директору товариства - ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АВТО-ПЛАЗА".

В матеріалах справи міститься статут ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" (нова редакція) від 2018 року, затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" №1 від 04.05.2018. Відповідно до пункту 5.1.2 статуту учасники товариства мають право отримувати частку прибутку від діяльності товариства; таке право мають особи, які є учасниками товариства на початок виплати відповідних платежів. Учасники товариства мають право одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків; на письмову вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів (пункт 5.1.6 статуту від 04.05.2018).

Згідно з пунктом 5.2.5 учасники товариства зобов`язані своєчасно вносити вклади у розмірі, порядку та у спосіб, що передбачені цим статутом.

Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3 статуту від 04.05.2018 статутний капітал товариства складає 5 600 000 (п?ять мільйонів) гривень 00 копійок; статутний капітал сформовано на 100% за рахунок вкладів учасників. Розподіл часток у статутному капіталі між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 2 500 000 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 2 500 000 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства.

У розділі 8 Статуту від 04.05.2018 "Розподіл прибутків та збитків" учасники ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" передбачили наступні положення:

- 8.1. Чистий прибуток, одержаний після сплати процентів по кредитах банків, сплати податків та інших платежів до бюджету, залишається у повному розпорядженні товариства, яке самостійно визначає напрями його використання;

- 8.2. Виплата частки прибутку може проводитись один раз на рік за підсумками календарного року;

- 8.3. Відповідні виплати сплачуються на протязі першого кварталу року, який йде після звітного року, або в інші періоди, погоджені учасниками;

- 8.4. Виплати здійснюються у безготівковій формі на рахунок, вказаний учасниками, або готівкою через касу товариства;

- 8.5. Умови виплати часток прибутку можуть змінюватися у відповідності з рішенням загальних зборів учасників.

Пунктом 9.5 статуту від 04.05.2018 передбачено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час із будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства; якщо протягом 25 днів голова товариства не викопав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

05.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №16, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2012-2014 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 05.05.2018, в сумі 3 686 263,48 гривень (три мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят три гривні 48 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 3 686 263,48 гривень (три мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят три гривні 48 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

15.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №27, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2004-2010 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 01.01.2011, в сумі 1 762 944,96 гривень. Прийнято рішення про часткову виплату нерозділеного прибутку у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 1 762 944,96 гривень (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі дев?ятсот сорок чотири гривні 96 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

В матеріалах справи міститься квитанція (дублікат) №ПН4259 від 22.05.2018, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" 724 500,00 грн, призначення платежу: поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_1 .

Відповідно до банківської виписки за 22.05.2018, на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" надійшли наступні платежі:

- платіж у розмірі 724 500 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_2 ";

- платіж у розмірі 724 500 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_1 ".

23.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №28, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2016 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 23.05.2018, в сумі 2 041 568,94 (два мільйони сорок одна тисяча п?ятсот шістдесят вісім гривень, 94 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 2 041 568,94 гривень (два мільйони сорок одна тисяча п?ятсот шістдесят вісім гривень 94 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

В матеріалах справи міститься квитанція (дублікат) №ПН331 від 30.05.2018, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" 450 000,00 грн, призначення платежу: поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_1 .

Відповідно до банківської виписки за 30.05.2018, на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" надійшли наступні платежі:

- платіж у розмірі 450 000 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_2 ";

- платіж у розмірі 450 000 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_1 ".

30.05.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №29, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2015 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 30.05.2018, в сумі 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 20 000,00 гривень (двадцять тисяч гривень 00 коп.), на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

В матеріалах справи міститься квитанція (дублікат) №ПН337 від 31.05.2028, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 сплачено на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" 675 500,00 грн.

Відповідно до банківської виписки за 31.05.2018, на рахунок ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" надійшли наступні платежі:

- платіж у розмірі 675 500 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_2 ";

- платіж у розмірі 675 500 грн з призначенням платежу "Поповнення статутного капіталу від засновника від ОСОБА_1 ".

04.06.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №30, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2015 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 04.06.2018, в сумі 43 000,00 гривень (сорок три тисячі гривень 00 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 43 000,00 гривень (сорок три тисячі гривень 00 коп.), на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

13.06.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №31/2, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2004-2010 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 04.06.2018, в сумі 268 000,00 гривень. Прийнято рішення про часткову виплату нерозділеного прибутку у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_1 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 268 000,00 гривень (двісті шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

13.07.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №39, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2015 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 13.07.2018, в сумі 1 349 102,53 гривень (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч сто дві гривні 53 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 1 349 102,53 гривень (один мільйон триста сорок дев`ять тисяч сто дві гривні 53 коп.), на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

13.07.2018 рішенням загальних зборів ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брали участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердженим протоколом №40, вирішено:

- розподілити чистий прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", отриманий після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, за 2017 рік фінансово-господарської діяльності товариства станом на 13.07.2018, в сумі 418 532,90 гривень (чотириста вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 90 коп.), з метою отримання цієї частки грошових коштів у вигляді дивідендів учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", фізичній особі - ОСОБА_2 , що володіє часткою, в розмірі 50% статутного капіталу товариства;

- сплатити частку прибутку товариства у вигляді дивідендів у розмірі 418 532,90 гривень (чотириста вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 90 коп.) на користь ОСОБА_2 , який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", і володіє часткою, що становить 50% статутного капіталу товариства.

В матеріалах справи міститься статут ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" (нова редакція) від 2018 року, затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" №2 від 18.10.2018. Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3 статуту від 18.10.2018 статутний капітал товариства складає 5 000 000 (п?ять мільйонів) гривень 00 коп.; статутний капітал сформовано на 100% за рахунок вкладів учасників. Розподіл часток у статутному капіталі між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 2 500 000 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 2 500 000 (два мільйони п?ятсот тисяч) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства.

Пунктами 6.12.1, 6.12.5, 6.12.7, 6.12.9 статуту від 18.10.2018 учасниками товариства передбачено наступне:

- учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників;

- учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів;

- статутом або одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства, можуть встановлюватися інші строки для внесення додаткових вкладів, може встановлюватися можливість учасників вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у статутному капіталі або право лише певних учасників вносити додаткові вклади, а також може бути виключений етап внесення додаткових вкладів лише тими учасниками товариства, які мають переважне право;

- протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами; 2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

Прибуток товариства розподіляється між учасниками на підставі рішення загальних зборів, які проводяться після подання товариством річної статистичної, бухгалтерської та податкової звітності за рік, в якому було отримано такий прибуток; розмір дивідендів, що підлягають виплаті, залежить від розміру внеску учасника товариства до статутного капіталу (пункт 7.4 статуту від 18.10.2018).

Відповідно до пункту 8.7.1 статуту від 18.10.2018 загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства або на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства. Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного; у разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства, така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам (пункт 8.7.5 Статуту від 18.10.2018).

Пунктами 8.7.8 та 8.7.9 статуту від 18.10.2018 передбачено, що виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів; у разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно.

В матеріалах справи міститься статут ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" (нова редакція) від 2020 року, затверджений протоколом загальних зборів учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" №4 від 27.05.2020. Відповідно до пунктів 5.2 та 5.3 статуту від 27.05.2020 статутний капітал товариства складає 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень 00 коп.; статутний капітал сформовано на 100% за рахунок вкладів учасників. Розподіл часток у статутному капіталі між учасниками відбувається наступним чином: ОСОБА_2 володіє часткою вартістю 6 000 000 (шість мільйонів) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства; ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 6 000 000 (шість мільйонів) грн 00 коп., що відповідає 50% статутного капіталу товариства.

Пунктами 5.4 та 5.5 статуту від 27.05.2020 передбачено, що учасники зобов`язані в повному обсязі внести свої вклади до статутного капіталу не пізніше одного року після державної реєстрації товариства; якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення.

Учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників за одностайним рішенням загальних зборів учасників. Учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом строку, встановленого рішенням загальних зборів учасників, але не більше ніж протягом одного року з дня прийняття рішення про залучення додаткових вкладів (пункт 5.9 статуту від 27.05.2020).

Відповідно до підпункту 2 пункту 6.1 статуту від 27.05.2020 учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до пункту 11.4 статуту від 27.05.2020 прибуток товариства розподіляється між учасниками на підставі рішення загальних зборів, які проводяться після подання товариством річної статистичної, бухгалтерської та податкової звітності за рік, в якому було отримано такий прибуток; розмір дивідендів, що підлягають виплаті, залежить від розміру внеску учасника товариства до статутного капіталу.

07.05.2023 ОСОБА_1 було направлено Генеральному директору ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" ОСОБА_2 вимогу щодо скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ, із такими питаннями порядку денного:

- Про обрання голови та секретаря загальних зборів;

- Про надання учасникам товариства фінансового звіту підприємства за весь період діяльності підприємства;

- Про виплату дивідендів від діяльності ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" ОСОБА_1 пропорційно виплаченим дивідендам іншим учасникам товариства ( ОСОБА_2 ), у сумі 10 889 440,35 гривень.

26.06.2023 ОСОБА_1 було направлено учаснику ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" ОСОБА_2 вимогу-повідомлення щодо проведення позачергових загальних зборів учасників 03.08.2023 о 10:20 в приміщенні ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", із такими питаннями порядку денного:

- Про обрання голови та секретаря загальних зборів;

- Про надання учасникам товариства фінансового звіту підприємства за весь період діяльності підприємства;

03.08.2023 на загальних зборах учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", в яких брав участь лише ОСОБА_1 , рішення затверджене протоколом №1, слухали представника ОСОБА_1 - Тихошу Сергія Михайловича. ОСОБА_3 повідомив, що станом на 10 годин 30 хвилин 03.08.2023 за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА": Україна, 73033, Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, будинок 41, ОСОБА_2 або його повноважний представник (на участь у загальних зборах) - відсутній. Вказана обставина зафіксована шляхом повідомлення та виклику працівників Національної поліції. У зв`язку з відсутністю необхідної кількості голосів для прийняття рішень щодо порядку денного, вирішити питання щодо звернення до судових органів з метою захисту охоронюваних прав та інтересів ОСОБА_1 як учасника ТОВ "АВТО-ПЛАЗА".

В матеріалах справи міститься відповідь Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024. У відповіді значиться наступна інформація: "03.08.2023 о 09:57 на лінію 102 надійшов виклик від гр. ОСОБА_3 (далі - заявник), який представляв інтереси ОСОБА_1 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 заявника не впускають на територію товариства "АВТО-ПЛАЗА", де мають відбутися збори учасників товариства. За результатами опрацювання виклику від заявника було прийнято заяву. Після опрацювання вказаного виклику заяву гр. ОСОБА_3 було передано до Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для подальшого розгляду та прийняття рішення".

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.09.2023, відповідно до якого станом на 06.09.2023 засновниками ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" є ОСОБА_1 (розмір частки засновника (учасника): 6 000 000,00 грн) та ОСОБА_2 (розмір частки засновника (учасника): 6 000 000,00 грн). Обидва засновника мають прямий вирішальний вплив з відсотком частки статутного капіталу/відсотком права голосу 50%. Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 12 000 000,00 грн. Керівник - ОСОБА_2 .

В матеріалах справи міститься лист Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 07.09.2023 за №14-08/41, у якому на адвокатський запит представника позивача від 01.09.2023 повідомлено, що в електронному вигляді статут ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" відсутній; внаслідок військової агресії російської федерації з архівних приміщень відділу державної реєстрації зникли всі документи реєстраційних справ в паперовому вигляді.

В матеріалах справи наявна копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 по справі №916/1329/23, якою, зокрема, позов ОСОБА_2 задоволено; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) доларів США, що складає еквівалент 10 056 365 (десять мільйонів п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят п`ять) гривень, звернуто стягнення на предмет застави - частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" в розмірі 6 000 000 (шість мільйонів) гривень, що становить 50% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА", шляхом визнання права власності на неї за ОСОБА_2 ; визначено розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" в розмірі 12 000 000 (дванадцять мільйонів) гривень, що становить 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"; у зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Так, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 , як директора ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", від свого обов`язку скликати позачергові загальні збори товариства, ігнорування участі у загальних зборах учасників товариства та відсутності будь-якої волі ОСОБА_2 та ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" в особі останнього, забезпечити рівність учасників товариства, позивач був змушений звернутись до господарського суду для захисту своїх прав шляхом заявлення відповідного позову до юридичної особи.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

5.1. Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

5.2. Верховний Суд у постанові від 17.01.2023 у справі №910/20309/21 зазначив, що касаційне провадження у справах залежить виключно від доводів та вимог касаційної скарги, які наведені скаржником і стали підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому самим скаржником у касаційній скарзі з огляду на принцип диспозитивності визначається підстава, вимоги та межі касаційного оскарження, а тому тягар доказування наявності підстав для касаційного оскарження, передбачених, зокрема, статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (що визначено самим скаржником), покладається на скаржника.

5.3. Відповідно до частини першої статті 1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Згідно з пунктами 5, 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою та другою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов?язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

5.4. Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов?язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Реалізовуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб?єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб?єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

5.5. Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками (частина перша статті 113 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського кодексу України порядок створення та порядок діяльності окремих видів господарських товариств регулюються законом.

За статтею 80 Господарського кодексу України до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Порядок створення, функціонування та припинення господарських товариств регулюється Цивільним кодексом України та законом.

5.6. У відповідності до пункту 2 частини першої статті 88 Господарського кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), пункту 2 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) учасники господарського товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

5.7. До 17.06.2018 на спірні правовідносини свою дію розповсюджував Закон України "Про господарські товариства", з 17.06.2018 - Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до пунктів «а» та «б» частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток; товариство виплачує дивіденди грошовими коштами, якщо інше не встановлено одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства; дивіденди можуть виплачуватися за будь-який період, що є кратним кварталу, якщо інше не передбачено статутом; виплата дивідендів здійснюється у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття рішення про їх виплату, якщо інший строк не встановлений статутом товариства або рішенням загальних зборів учасників; посадові особи товариства, винні у введенні в оману учасників товариства щодо його фінансового стану, зокрема шляхом подання (включення) недостовірної інформації до документів товариства, що призвело до здійснення неправомірних виплат, несуть разом з учасниками солідарну відповідальність за зобов`язанням щодо повернення виплат товариству.

У відповідності до статті 27 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство не має права приймати рішення про виплату дивідендів або виплачувати дивіденди, якщо: 1) товариство не здійснило розрахунків з учасниками товариства у зв`язку із припиненням їх участі у товаристві або з правонаступниками учасників товариства відповідно до цього Закону; 2) майна товариства недостатньо для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, строк виконання яких настав, або буде недостатньо внаслідок прийняття рішення про виплату дивідендів чи здійснення виплати. Статутом товариства можуть додатково передбачатися інші умови, за яких загальні збори учасників не можуть приймати рішення про виплату дивідендів чи за яких дивіденди не можуть виплачуватися. Товариство не має права виплачувати дивіденди учаснику, який повністю або частково не вніс свій вклад.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" до компетенції загальних зборів учасників належить розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів.

5.8. Верховний Суд у справах № 920/236/23, №918/822/23, №910/12317/18, №910/10164/21, № 910/9326/22, на які посилається скаржник, зазначав, що рішення про виплату дивідендів та їх розмір приймається вищим органом управління товариством - загальними зборами товариства. Прийняття такого рішення належить до виключної компетенції загальних зборів.

Отже, підставою для виплати дивідендів є відповідне рішення загальних зборів, яким визначається сума прибутку, яку вирішено спрямувати на виплату дивідендів, порядок та строки такої виплати.

Задоволення позовних вимог про стягнення дивідендів є можливим виключно за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

5.9. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що загальними зборами було прийнято ряд рішень, яким вирішено питання щодо здійснення розподілу прибутку товариства.

Cудами встановлено, що у статутних документах ТОВ "АВТО-ПЛАЗА", на момент прийняття учасниками спірних рішень про розподіл чистого прибутку та виплату дивідендів, було зазначено про рівний розподіл між учасниками товариства часток у статутному капіталі (по 50% у кожного).

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , володіючи обидва по 50% часток у статутному капіталі товариства, в однаковій мірі мають право на розподіл дивідендів від діяльності товариства. Так, законодавчо презюмується виплата дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток, тобто в однаковому розмірі.

Проте, судами встановлено прийняття загальними зборами ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" рішення про спрямування прибутку товариства на виплату дивідендів лише відповідачу - одному із учасників товариства.

5.10. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що згідно з принципами, які закріплені у його практиці (рішення "Пудас проти Швеції" від 27.10.1987) спір щодо "права", про яке можна стверджувати (принаймні на підставах, котрі можна довести), що воно визнається в національному праві, а також є реальним і важливим. Спір може стосуватись як фактичного існування права, так і обсягів та способу його реалізації. Зрештою, результат провадження повинен безпосередньо впливати на можливість реалізації права, про яке йдеться у справі. Крім того, чи буде право розглядатись як право цивільного характеру в світлі відповідних положень Конвенції, має визначатися не тільки за юридичною галузевою кваліфікацією, а й за його матеріально-правовим змістом та наслідками реалізації цього права у межах національної правової системи (рішення "Кьоніг проти Німеччини" від 28.06.1978).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України» від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

5.11. Верховний Суд у справі №910/13193/19 зазначив, що сплата одному учаснику дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає іншому учаснику - позивачу "законне очікування", що йому також будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів учаснику прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном.

5.12. Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів обох інстанцій, що у позивача були правомірні очікування на дотримання товариством, зокрема в особі директора ОСОБА_2 , у своїй діяльності принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Участь всіх учасників товариства у загальних зборах учасників товариства під час вирішення питання про розподіл дивідендів та їх голосування за визначений розподіл, не може анулювати невід`ємне право всіх учасників на пропорційний розподіл чистого прибутку в якості дивідендів.

При цьому судами також обґрунтовано враховано, що ОСОБА_2 є учасником товариства, що володіє 50% статутного капіталу та є одночасно директором цього товариства; має більше впливу на управління товариством, а відтак зазначені умови ставлять учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА" у нерівне становище. Так, не отримавши від товариства самостійного волевиявлення на вирішення питання про розподіл належних позивачу дивідендів, останній був змушений ініціювати цю процедуру самостійно. Позивачем, як учасником 50% частки, було направлено директору товариства ( ОСОБА_2 ) вимогу про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "АВТО-ПЛАЗА". Не отримавши у встановлений статутом строк відповідного рішення на висловлену вимогу, позивач був змушений самостійно скликати загальні збори учасників ТОВ, на які третя особа - ОСОБА_2 , як учасник 50% частки, не з`явився.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів, що в даному випадку порушене право позивача підлягає захисту, оскільки виходячи із встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин, в діяннях (діях та бездіяльності) відповідача наявні ознаки дискримінації одного з учасників, протиправності, направленої на перешкоджання позивачу можливості вчинення ним дій для реалізації своїх прав як учасника товариства та втручання в майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що висновки судів попередніх інстанцій, з огляду на встановлені судами фактичні обставини справи, не суперечать висновкам Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, викладеним у наведених скаржником постановах, в зв`язку з чим підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не підтвердилася.

При цьому, доводи скаржника про порушення судами обох інстанцій норм процесуального права не містять посилань, які саме норми процесуального права судами порушені, а фактично зводяться до непогодження скаржником із оцінкою доказів та направлені на переоцінку встановлених у справі обставин, що виходить за межі касаційного розгляду, передбачені статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом касаційної інстанції і не розглядаються.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

6.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

6.2. Згідно з частиною першою статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

6.3. З огляду на встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, виходячи із меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваних рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції.

7. Судові витрати

7.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 236 238 240 300 301 308 309 314 315 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №916/4059/23 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко