Згадування в судовій практиці

Постанова № 160/7958/18 Суддя : Радишевська О.Р. Дата рішення : 08.06.2024 Постанова № в/560/4060/19 Суддя : Смокович М.І. Дата рішення : 07.02.2024 Постанова № 640/12384/21 Суддя : Загороднюк А.Г. Дата рішення : 29.03.2023 Постанова № 826/17866/18 Суддя : Мартинюк Н.М. Дата рішення : 31.07.2023 Постанова № 761/19292/19 Суддя : Соколов В.М. Дата рішення : 31.07.2023 Постанова № 823/2017/17 Суддя : Данилевич Н.А. Дата рішення : 03.09.2023 Постанова № 2а-16769/12/2670 Суддя : Желтобрюх І.Л. Дата рішення : 13.09.2023 Постанова № 620/3201/19 Суддя : Кашпур О.В. Дата рішення : 21.09.2023 Постанова № 815/776/17 Суддя : Васильєва І.А. Дата рішення : 03.10.2023 Постанова № 120/4628/18-а Суддя : Желєзний І.В. Дата рішення : 07.11.2023 Постанова № 200/7774/19-а Суддя : Стеценко С.Г. Дата рішення : 11.12.2023 Постанова № 1440/2291/18 Суддя : Єресько Л.О. Дата рішення : 11.01.2024 Постанова № 362/2592/17 Суддя : Кравчук В.М. Дата рішення : 16.03.2024 Постанова № 809/1334/17 Суддя : Дашутін І.В. Дата рішення : 07.06.2024 Постанова № 520/1586/19 Суддя : Мартинюк Н.М. Дата рішення : 29.06.2024 Постанова № 2а/0570/14204/11 Суддя : Васильєва І.А. Дата рішення : 27.08.2023 Постанова № 460/49246/22 Суддя : Загороднюк А.Г. Дата рішення : 08.05.2024

Стаття 37. Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи

1. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

3. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення, крім випадку, коли проведення врегулювання спору за участю судді було ініційовано суддею, але до закінчення встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строку сторона заперечила проти його проведення.

5. Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

6. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п’ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Попередня

37/398

Наступна